IOA வரைவு அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறது, ஆனால் பல உறுப்பினர்கள் SC அதை கட்டாயமாக்கியதால் அதைச் செய்ததாகக் கூறுகிறார்கள்

உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் சர்வதேச ஒலிம்பிக் கமிட்டியின் (IOC) மேற்பார்வையின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட அதன் வரைவு அரசியலமைப்பை வியாழனன்று IOA ஏற்றுக்கொண்டது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் அதை கட்டாயமாக்கிய பிறகு அதைச் செய்யத் தள்ளப்பட்டதாக பல உறுப்பினர்கள் தெரிவித்தனர்.

IOA இன் சிறப்பு பொதுக்குழுக் கூட்டத்தின் போது, ​​சில உறுப்பினர்கள் வரைவு அரசியலமைப்பில் உள்ள குறைந்தபட்சம் அரை டஜன் திருத்தங்களுக்கு ஆட்சேபனைகளை எழுப்பினர், மேலும் “பொதுக்குழுவின் ஜனநாயக உரிமைகள் முற்றிலுமாக பறிக்கப்பட்டுள்ளன” என்று கூறினார்.

டி20 உலகக் கோப்பை 2022: முழு கவரேஜ் | அட்டவணை | முடிவுகள் | புள்ளிகள் அட்டவணை | கேலரி

டிசம்பருக்குள் தேர்தல் நடத்தப்படாவிட்டால், ஐஓசி இடைநீக்கம் செய்யப்படும் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொண்டது, உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளுடன், ஐஓஏ அதன் அரசியலமைப்பில் மாற்றங்களைக் கொண்டுவருவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.

எஸ்சி-யால் நியமிக்கப்பட்ட ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி எல் நாகேஸ்வர ராவ் என்பவரால் இந்த வரைவு அரசியலமைப்பு தயாரிக்கப்பட்டது மற்றும் ஐஓசி ஏற்கனவே அதற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. ஐஓஏ தேர்தலை டிசம்பர் 10ஆம் தேதி நடத்த உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை இந்த வழக்கை விசாரிக்கும்.

“சுப்ரீம் கோர்ட் (உத்தரவு) படி அரசியல் சட்டத்தில் திருத்தங்களைச் சிறிய மாற்றங்களுடன் செய்துள்ளோம். எஸ்சிக்கு அறிவுரை வழங்கி, நாளை விசாரணைக்கு இன்று சமர்பிப்போம். நாங்கள் அதை அரசாங்கத்திடமும் சமர்ப்பிப்போம், ”ஐஓஏ பொதுச்செயலாளர் ராஜீவ் மேத்தா, ஐஓசி உடனான தொடர்புகளின் முக்கிய புள்ளியாக இருக்கிறார்.

சில உறுப்பினர்கள் திருத்தங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டதாகக் கூறியதால், IOA பொதுச் சபை வரைவு அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டதா இல்லையா என்ற குழப்பம் ஆரம்பத்தில் இருந்தது. ஆனால் நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டாய உத்தரவுக்கு எதிராக செல்ல IOA க்கு “உரிமை” இல்லை என்று மேத்தா தெளிவுபடுத்தினார்.

“சில ஆட்சேபனைகள் எழுப்பப்பட்டன. அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை என்று அர்த்தமல்ல. சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவின்படி (அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது) கட்டாயமாக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பு வரைவுக்கு ஐஓசியும் ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. அரசியலமைப்பை மாற்ற ஐஓஏக்கு உரிமை இல்லை.

“இப்போது, ​​அந்த ஆட்சேபனைகளை ஏற்கலாமா வேண்டாமா என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தின் கையில் உள்ளது. சிறிய மாற்றங்களுடன் அரசியலமைப்பு வரைவை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளோம் என்பதை எஸ்சியிடம் சமர்ப்பிக்கிறேன். அதுதான் நம்மால் முடியும்.

“நாங்கள் பிரச்சினைகளை வெளிப்படையாக விவாதித்தோம், மேலும் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்கள் அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு ஆதரவாக இருப்பதைக் காண முடிந்தது. நாங்கள் சரிபார்த்துள்ளோம், மேலும் ஒலிம்பிக் விளையாட்டுகளைச் சேர்ந்த பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்கள் திருத்தங்களுக்கு ஆதரவாக இருந்தனர், அது முக்கியமானது.

மாநில ஒலிம்பிக் சங்கங்களின் வாக்களிக்கும் உரிமையை ரத்து செய்தல், அனைத்து நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர்களையும் அலுவலகப் பொறுப்பாளர்களாக இணைத்தல், NSF களின் ஆண் மற்றும் பெண் உறுப்பினர்களுக்கு சமமான பிரதிநிதித்துவம், முன்மொழியப்பட்ட தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை நியமனம் செய்யும் முறை மற்றும் முழு வாக்களிக்கும் உரிமையுடன் நிர்வாக சபையில் சிறந்த தகுதி (SOM) எட்டு விளையாட்டு வீரர்களை வழங்குதல்.

“மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் அதன் உத்தரவில் இந்த பயிற்சி (வரைவு அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வது) முறையானது. பொதுக்குழுவின் ஜனநாயக உரிமைகள் முற்றாக பறிக்கப்பட்டுள்ளது.

“எங்கள் சுதந்திர மனசாட்சியுடன் திருத்தங்களை நாங்கள் விவாதிக்க முடியாது. ஐஓஏ உறுப்பினர்கள் நமது நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மீது மிகுந்த மரியாதை வைத்துள்ளனர்” என்று நான்கு பக்க கடிதம் சில உறுப்பினர்களால் விநியோகிக்கப்பட்டது.

சுற்றறிக்கையில் சுமார் 70 உறுப்பினர்கள் கையொப்பமிட்டுள்ளதாக முன்னாள் அதிகாரி ஒருவர் கூறினார். வியாழக்கிழமை நடைபெற்ற பொதுச் சபையில் 138 உறுப்பினர்கள் கலந்துகொண்டனர்.

“மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 10.10.2022 தேதியிட்ட உத்தரவு மற்றும் பிற சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களில் உள்ள வழிகாட்டுதல்களின்படி, நாங்கள் அரசியலமைப்பை இதன்மூலம் அங்கீகரிக்கிறோம். எவ்வாறாயினும், வாக்களிக்கும் சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயக உரிமையைப் பயன்படுத்த முடிந்தால், IOA அரசியலமைப்பில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பல சிக்கல்கள்/ஆட்சேபனைகள் இருந்தன,” என்று அது மேலும் வாசிக்கிறது.

வரைவு அரசியலமைப்பு IOA பொதுச் சபையில் ஆண் மற்றும் பெண் உறுப்பினர்களுக்கு சமமான பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குகிறது, இதில் தலா இரண்டு பிரதிநிதிகள் – ஒரு ஆண் மற்றும் ஒரு பெண் – ஒலிம்பிக்/ஆசிய/காமன்வெல்த் விளையாட்டுத் திட்டத்தில் உள்ள தேசிய கூட்டமைப்புகளின் விளையாட்டுகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. , இந்தியாவில் உள்ள ஐஓசி உறுப்பினர்கள், தடகள ஆணையத்தின் இரண்டு பிரதிநிதிகள் – ஒரு ஆண் மற்றும் ஒரு பெண் – மற்றும் எட்டு பிரதிநிதிகள் – நான்கு ஆண் மற்றும் நான்கு பெண்கள் – சிறந்த தகுதி கொண்ட விளையாட்டு வீரர்கள் (SOM). ஒவ்வொரு உறுப்பினருக்கும் ஒரு வாக்கு இருக்கும்.

மாநில சங்கங்கள் தாங்களாகவே ஒரு அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும் என்றும், அதில் இருந்து இரண்டு உறுப்பினர்களை இரண்டு SOM களுக்குப் பதிலாக வாக்களிக்கும் உரிமையுடன் நிர்வாகக் குழுவில் சேர்க்கலாம் என்றும் அவர் அறிவுறுத்தியதாக மேத்தா கூறினார்.

“இந்த ஆட்சேபனைகள் அனைத்தும் (நான்கு பக்கக் கடிதத்தில்) நாளை அப்படியே எஸ்சியிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும். நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, ஐஓஏ உறுப்பினர்கள் தங்கள் ஆட்சேபனைகளை டிசம்பர் 7 ஆம் தேதி வரை எஸ்சியிடம் சமர்ப்பிக்கலாம், அது குறித்து நீதிமன்றமே முடிவெடுக்க வேண்டும்” என்று அவர் கூறினார்.

புதிய அரசியலமைப்பின் கீழ் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்க நேரிடும் என மாநில ஒலிம்பிக் சங்கங்களின் வருத்தம் குறித்து கேட்டதற்கு, மேத்தா, “ஒலிம்பிக் போட்டிகளைப் பற்றி பேசும்போது, ​​​​எங்களுக்கு பெரும்பான்மை உறுப்பினர்கள் (தேசிய கூட்டமைப்புகள்) தேவை என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒலிம்பிக்கில் (அல்லது ஆசிய விளையாட்டுகள் மற்றும் CWG) விளையாட்டுகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.

“மாநில ஒலிம்பிக் சங்கங்கள் ஒலிம்பிக் விளையாட்டு அல்லது ஒலிம்பிக் இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை.”

அரசியலமைப்பில் மேலும் மாற்றங்களை மேற்கொள்ள மற்றொரு SGM ஐ அழைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

“ஐஓஏ தேர்தல் செயல்முறை தொடங்குவதற்கான அறிவிப்பை நான் நாளை வெளியிடுவேன்,” என்று அவர் கூறினார்.

“ஒலிம்பிக், ஆசிய விளையாட்டு அல்லது CWG ஆகிய விளையாட்டுகளில் உள்ள உறுப்பினர்கள் வாக்களிக்கலாம் என்றும், வேறு எந்த NSF அல்லது மாநில ஒலிம்பிக் சங்கங்களும் வாக்களிக்க முடியாது என்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்ற டிவிஷன் பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்துள்ளது.”

ஒரு அலுவலகப் பொறுப்பாளர் பதவிக்கு போட்டியிடும் முன், இரண்டு முறை பதவி வகித்த பிறகு, பொதுச் செயலாளர் ‘கூலிங் ஆஃப்’ காலகட்டத்திற்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதில் மேத்தா மகிழ்ச்சியடையவில்லை.

“இந்த விதியின் கீழ், 58 வயதான ஒருவர் ஓய்வு பெற வேண்டும். அவர் அல்லது அவள் ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்திருக்கலாம், ஆனால் இரண்டு முறை பதவி வகித்த பிறகு பொதுச் செயலாளர் ஆக முடியாது, அதே சமயம் ஜனாதிபதியாக மூன்று தொடர்ச்சியான காலங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. இது அநியாயம்.

“நான்கு வருட கூலிங் ஆஃப் காலத்தில் அந்த நபர் என்ன செய்வார். எங்கே போவார். எனவே, பொதுச் செயலாளர் என்றால், அவர் அல்லது அவள் இரண்டு முறை பதவி வகித்த பிறகு கூலிங் ஆஃப் பீரியட் இருக்க வேண்டியதில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் கூறுவோம். பொருளாளரும் செயலாளரும் தலைவரைப் போலவே தொடர்ந்து மூன்று முறை பதவி வகிக்க அனுமதிக்க வேண்டும்” என்று கூறினார்.

முன்னதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொதுச்செயலாளர் பதவிக்கு பதிலாக தலைமை நிர்வாக அதிகாரி வேட்பாளரின் முன்மொழியப்பட்ட அளவுகோல்களையும் அவர் குறை கூறினார்.

25 கோடி விற்றுமுதல் நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்த அனுபவம் உள்ள தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் தேவை என்ன? கடந்த கால அதிகாரிகள் உட்பட அனைவருக்கும் இது திறக்கப்பட வேண்டும்.

அனைத்தையும் படியுங்கள் சமீபத்திய விளையாட்டு செய்திகள் இங்கே

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: