ராஜீவ் காந்தி வழக்கு குற்றவாளிகளை முன்கூட்டியே விடுதலை செய்ய தமிழகம் விரும்புகிறது, உதவி மற்றும் ஆலோசனைக்கு கட்டுப்பட்ட ஆளுநர்

ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் தண்டனை பெற்ற நளினி ஸ்ரீஹரன் மற்றும் ஆர்.பி.ரவிச்சந்திரன் ஆகியோரின் முதிர்ச்சிக்கு முன் விடுதலை செய்ய தமிழக அரசு வியாழக்கிழமை சுப்ரீம் கோர்ட்டில் ஆதரவளித்தது, அவர்களின் ஆயுள் தண்டனையை நீக்குவதற்கான 2018 உதவி மற்றும் ஆலோசனைகள் ஆளுநரின் பொறுப்பாகும்.

செப்டம்பர் 9, 2018 அன்று நடைபெற்ற அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில், ராஜீவ் காந்தி படுகொலை வழக்கில் குற்றவாளிகள் 7 பேரின் கருணை மனுக்களை பரிசீலித்து, அவர்களின் ஆயுள்கால விடுதலைக்கு ஆளுநருக்குப் பரிந்துரைக்க முடிவு செய்ததாக தமிழக அரசு இரண்டு தனித்தனி பிரமாணப் பத்திரங்களில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தை வலியுறுத்தும் தண்டனைகள்.

ஆயுள் தண்டனை கைதிகளான ஏழு மனுதாரர்கள் தொடர்பான இந்த பரிந்துரை செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதி தனித்தனியாக தமிழக ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்பட்டது என்றும், அது அவரது அலுவலகத்தில் நிலுவையில் இருப்பதாகவும் அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

நளினி, சாந்தன், முருகன், ஏ.ஜி. பேரறிவாளன், ராபர்ட் பயஸ், ஜெயக்குமார், ரவிச்சந்திரன் ஆகியோருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டு 23 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்தார்.

மாநில அரசு, “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161வது பிரிவின் கீழ் ஒரு மாநிலத்தின் அமைச்சர்கள் குழு அளிக்கும் உதவி மற்றும் ஆலோசனைக்கு மாநில ஆளுநர் கட்டுப்படுவார் என்ற உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் சட்டம் நன்றாகத் தீர்க்கப்பட்டுள்ளது.”

இது மாரு ராம் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (1981 தீர்ப்பு) என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன பெஞ்ச் தீர்ப்பை குறிப்பிடுகிறது, இதில் அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவு தொடர்பான நிலைப்பாடு அதிகாரபூர்வமாக சுருக்கப்பட்டு, மாற்றம் மற்றும் விடுதலை நடவடிக்கையாக இருக்கலாம் என்று கூறியது. அரசாங்கத்தின் முடிவின்படி.

“ஆகவே… செப்டம்பர் 9, 2018 அன்று செய்யப்பட்ட இந்திய அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவின் கீழ் மாநில அமைச்சரவையின் உதவி மற்றும் ஆலோசனை 1981 தீர்ப்பின் படி சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தமிழக ஆளுநருக்குக் கட்டுப்பட்டதாக இருந்தாலும், வெளியிடப்பட்டது. ரிட் மனுதாரர் (நளின் மற்றும் ரவிச்சந்திரன்) ஆளுநரின் ஒப்புதலின் பேரில் அரசு இதற்கான உத்தரவை பிறப்பித்த பின்னரே நடக்கும்” என்று பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.

அரசியலமைப்பின் 161 வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநரின் அதிகாரம் மற்றும் குற்றங்களைக் கையாள்வதில் மாநில அரசாங்கத்தின் அதிகாரம் (IPC இன் 302) ஆகியவை மாநில அரசாங்கத்தின் பிரத்யேக டொமைனுக்குள் அடங்கும் என்று அது மேலும் கூறியது.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161-வது பிரிவின் கீழ் நளினி மற்றும் ரவிச்சந்திரன் தாக்கல் செய்த மனு மீது முடிவெடுப்பதற்கு தகுதியான அதிகாரம் இருப்பதாகவும், செப்டம்பர் 9, 2018 தேதியிட்ட மாநில அமைச்சரவையின் முடிவே இறுதியானது என்றும், அதை ஆளுநர் செயல்படுத்தலாம் என்றும் மாநில அரசு கூறியது. அமைச்சரவையின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையின்படி தமிழ்நாடு”.

மனுதாரரின் ஆயுள் தண்டனையை ரத்து செய்யும் மாநில அரசின் பரிந்துரை 2018 செப்டம்பர் 11-ஆம் தேதி தமிழக ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்கு அனுப்பப்பட்டு, இரண்டரை ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அவரது அலுவலகத்தில் நிலுவையில் இருந்த பரிந்துரை இறுதியாக ஜனவரி 27, 2021 அன்று ஆளுநரால் ஜனாதிபதிக்கு அனுப்பப்பட்டது, கடந்த ஒரு வருடம் மற்றும் ஒன்பது மாதங்களாக அது இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை.

நளினி மற்றும் ரவிச்சந்திரன் இருவரும் டிசம்பர் 27, 2021 முதல் இன்று வரை தமிழ்நாடு தண்டனை விதிகள், 1982 இன் கீழ் தமிழ்நாடு அரசு அனுமதித்ததன் அடிப்படையில் அவர்களின் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் சாதாரண விடுப்பில் (பரோல்) இருந்து வருகின்றனர்.

நளினி கடந்த 30 ஆண்டுகளாக வேலூரில் உள்ள பெண்கள் சிறப்புச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார். ரவிச்சந்திரன் மதுரை மத்தியச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டு 29 ஆண்டுகள் உண்மையான சிறைத் தண்டனையும், விடுதலை உள்ளிட்ட 37 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் அனுபவித்துள்ளார்.

நளினி ஸ்ரீஹரன் மற்றும் ரவிச்சந்திரன் ஆகியோர் முன் கூட்டியே விடுதலை செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு, செப்டம்பர் 26ஆம் தேதி, மத்திய அரசு மற்றும் தமிழக அரசு பதில் அளிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

அவர்கள் இருவரும் ஜூன் 17 ஆம் தேதி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து, முன்கூட்டிய விடுதலைக்கான மனுக்களை நிராகரித்தனர், மேலும் இணை குற்றவாளி ஏஜி பேரறிவாளனை விடுவிக்க உத்தரவிட்ட உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர்.

மாநில ஆளுநரின் அனுமதியின்றி தங்களை விடுவிக்க உத்தரவிடக் கோரி நளினி மற்றும் ரவிச்சந்திரன் ஆகியோரின் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் ஜூன் 17 அன்று நிராகரித்தது.

அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் அவ்வாறு செய்ய உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை, 142 வது பிரிவின் கீழ் சிறப்பு அதிகாரத்தை அனுபவித்த உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போலல்லாமல், அவர்களின் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரிக்கும் போது கூறியது.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 142-வது பிரிவின் கீழ் அதன் அசாதாரண அதிகாரத்தை வலியுறுத்தி, 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்த பேரறிவாளனை விடுவிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மே 18 அன்று உத்தரவிட்டது, மேலும் தமிழக கவர்னர் “கட்டுப்பாட்டு” அறிவுரையை அனுப்பக்கூடாது என்று கூறியது. குடியரசுத் தலைவருக்கு அவரை விடுவிப்பதற்காக மாநில அமைச்சரவையால்.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 161-வது பிரிவின் கீழ் தண்டனைக் குறைப்பு/தண்டனை நீக்கம் தொடர்பான விஷயங்களில் மாநில அமைச்சரவையின் ஆலோசனை ஆளுநருக்குக் கட்டுப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது.

பிரிவு 142 இன் கீழ், உச்ச நீதிமன்றம் “முழுமையான நீதியை” வழங்கத் தேவையான எந்தத் தீர்ப்பு அல்லது உத்தரவையும் பிறப்பிக்கலாம்.

1991 ஆம் ஆண்டு மே 21 ஆம் தேதி இரவு தமிழ்நாட்டின் ஸ்ரீபெரும்புதூரில் தேர்தல் பேரணியில் தனு என்ற பெண் தற்கொலைப் படையால் காந்தி படுகொலை செய்யப்பட்டார்.

பேரறிவாளன், முருகன், சாந்தன் மற்றும் நளினி ஆகிய 4 பேரின் தூக்கு தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றம் 1999 மே மாதம் தனது உத்தரவில் உறுதி செய்தது.

ஆனால், 2014-ம் ஆண்டு, கருணை மனுக்களை தீர்ப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால், பேரறிவாளனின் தூக்குத் தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாகக் குறைத்து, சாந்தன் மற்றும் முருகன் ஆகியோருக்கு ஆயுள் தண்டனையாகக் குறைக்கப்பட்டது.

நளினிக்கு ஒரு மகள் இருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு 2001-ம் ஆண்டு மரண தண்டனை ஆயுள் தண்டனையாகக் குறைக்கப்பட்டது.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: