பணப்பரிவர்த்தனை குற்றச்சாட்டுகள் “முற்றிலும் தவறானவை” மற்றும் “சில பணம் எடுக்கப்பட்ட அளவிற்கு பொது களத்தில் அதிகம் செய்ய முயன்றனர்” என்று கைது செய்யப்பட்ட ஆர்வலர் டீஸ்டா செடல்வாட் அகமதாபாத் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் தனது ஜாமீன் மனு மீதான விசாரணையின் போது சமர்ப்பித்தார். திங்கட்கிழமை.
போலியான ஆதாரங்கள் மற்றும் பொய்யான ஆதாரங்களைத் தயாரித்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில் அவர் மற்றும் பிறரை விசாரிக்கும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT) சமர்ப்பித்த சமர்ப்பிப்புகளை மறுத்த மும்பை ஆர்வலர் வழக்கறிஞர் சோம்நாத் வத்சா, பிப்ரவரி 2013 முதல் உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு 2011 ஆம் ஆண்டின் உத்தரவை மேற்கோள் காட்டியுள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டினார். ஜாகியா ஜாஃப்ரியின் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, பிரதமர் நரேந்திர மோடி-அப்போதைய குஜராத் முதல்-மந்திரி-மற்றும் பிறருக்கு SIT க்ளீன் சிட் வழங்கியதை உறுதிசெய்து, ஜூன் 24-ம் தேதியன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பில் இவை இரண்டும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. 2002 கலவரம். 2002 கலவரத்தை விசாரிக்கும் அப்போதைய எஸ்ஐடிக்கு ஜாகியாவின் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து ஆராய/விசாரணை செய்ய/விசாரணை செய்ய அதிகாரம் இருந்தது என்று வட்சா வாதிட்டார். கூறப்பட்ட ஆணை இருந்தபோதிலும், 2002 மற்றும் 2022 க்கு இடையில், டீஸ்டாவுக்கு எதிராக எஸ்ஐடியால் எந்த நடவடிக்கையும் தொடங்கப்படவில்லை. “எஸ்ஐடி பல இடங்களில் எஸ்ஐடியைப் பாராட்டுகிறது, அதன் (எஸ்ஐடியின்) ஞானத்தையும் பாராட்ட வேண்டும் (ஜூன் 25, 2022 இன் தற்போதைய எஃப்ஐஆரில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட செடல்வாட், ஆர்.பி. ஸ்ரீகுமார் மற்றும் சஞ்சீவ் பட் ஆகியோருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்காததற்கு)… இல்லை. அவர்கள் (எஸ்ஐடி) புகாரளிக்காததற்கு (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் முறைகேடு) காரணம்,” என்று வட்சா சமர்ப்பித்தார்.
செடல்வாட்டின் ஜாமீன் மனுவை எதிர்த்து, எஸ்ஐடியின் பிரமாணப் பத்திரம், ஒரு சாட்சிக் கணக்கின் அடிப்படையில், அவர் அப்போதைய காங்கிரஸ் ராஜ்யசபா எம்பி மறைந்த அகமது படேலிடமிருந்து “அறிவுறுத்தலின் பேரில்” ரூ. 30 லட்சம் பெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளது.
ஜாமீன் மனுவை எதிர்க்கும் SIT பிரமாணப் பத்திரத்தில் IPC பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471 (போலி செய்தல் மற்றும் போலியான ஆவணத்தைப் பயன்படுத்துதல்) ஆகியவற்றின் குற்றச்சாட்டுகள் “செய்யப்படவில்லை” என்றும் வட்சா சமர்பித்தார். வழக்கறிஞர், “எதிர்ப்பு மனுவில் உள்ள ஆவணங்களில் இருந்து ‘பெரிய சதி’ (எஸ்ஐடி குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது) என்பதை அரசு தரப்பு காட்ட வேண்டும்” என்றும் கூறினார்.
“நடவடிக்கைகளின் இறுதிக் கருத்தை” வலியுறுத்திய வத்சா, “ஒரு விஷயத்தை எல்லா நேரத்திலும் மீண்டும் மீண்டும் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது” என்று கூறினார், அதே நேரத்தில் செடல்வாட்டின் கடந்தகால குற்றவியல் முன்னோடிகள் தொடர்பாக SIT இன் குற்றச்சாட்டுகள் “ஏற்கனவே நீதித்துறை பரிசீலனைக்கு வந்துள்ளன” என்று சுட்டிக்காட்டினார். விசாரணை நீதிமன்றங்கள் உட்பட பல்வேறு நீதிமன்றங்கள், அதற்கேற்ப அவளுக்கு பாதுகாப்பு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
இதற்கிடையில், ஓய்வுபெற்ற டிஜிபி ஆர்.பி.ஸ்ரீகுமாரின் ஜாமீன் கோரி வாதிட்ட வழக்கறிஞர் எஸ்.எம்.வோரா, அவர் 2007-ம் ஆண்டு வரை பணியில் இருந்தார். ஜாமீன் வழங்குவதற்கான காரணம் ஸ்ரீகுமாரின் உடல்நிலை சரியில்லாததையும் வோரா சுட்டிக்காட்டினார்.