மகளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த நபருக்கு 12 ஆண்டு சிறை தண்டனையை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது

மைனர் மகளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த நபருக்கு 12 ஆண்டுகள் சிறை தண்டனை விதித்து டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது. இந்த சம்பவத்தைப் பொறுத்த வரையில் குழந்தை, அவரது தாய் மற்றும் அவரது சகோதரியின் சாட்சியங்கள் சீரானதாகவும், வெளிப்படையான முரண்பாடுகளால் பாதிக்கப்படவில்லை என்றும் நீதிபதி புருஷைந்திர குமார் கவுரவ் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.

2012 ஆம் ஆண்டு பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், பிரிவு 6 (மோசமான ஊடுருவும் பாலியல் வன்கொடுமை) மற்றும் தொடர்புடைய பிரிவுகளின் கீழ் 12 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் சிறைத்தண்டனையுடன் ரூ.10,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்ட ஒரு குற்றவாளி தாக்கல் செய்த மனுவை பெஞ்ச் விசாரித்தது.

குற்றவாளிகள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், விசாரணை நீதிமன்றம் வழங்கிய தண்டனை மற்றும் தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டார். நீதிமன்றம் சாட்சியங்களை சரியான கண்ணோட்டத்தில் மதிப்பிடவில்லை என்றும், அரசு தரப்பு சாட்சிகளின் சாட்சியங்களில் முரண்பாடுகள் மற்றும் குறைபாடுகள் இருப்பதாகவும் வாதிடப்பட்டது.

குழந்தை உயிர் பிழைத்தவர், தாய் மற்றும் சகோதரியின் சாட்சியங்கள் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபட்டவை என்று மேலும் வாதிடப்பட்டது. சம்பவம் நடந்த அறையில் உறங்கிக் கொண்டிருந்தவர்கள் தொடர்பில் முரண்பாடுகள் இருப்பதாகவும் வாதிடப்பட்டது.

தந்தை குடிபோதையில் இருந்ததால் அவருக்கு பாடம் கற்பிக்குமாறு அவரது தாயார் கூறியதாக மைனர் சிறுமியின் வாக்குமூலத்தில் கூறப்பட்டதாகவும் சட்டத்தரணி சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

கூடுதல் அரசு வக்கீல், குற்றவாளி செய்த குற்றங்கள் இயற்கையில் கொடூரமானவை என்றும், எனவே, விசாரணை நீதிமன்றம் அவரை சரியான முறையில் தண்டித்துள்ளது என்றும் கூறினார்.

குழந்தை மற்றும் குற்றவாளியிடமிருந்து மீட்கப்பட்ட கட்டுரைகளில் விந்து இருந்ததாக தடயவியல் அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது என்றும் அது கூறியது. மேலும், குற்றவாளிக்கு எதிராக குழந்தை சாட்சியம் அளித்துள்ளது.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 313வது பிரிவின் கீழ் அறிக்கை, தடயவியல் அறிக்கை தயாரிப்பதற்கு முன்பே பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், அதனால் குற்றஞ்சாட்டக்கூடிய ஆதாரங்கள் குற்றவாளியின் முன் வைக்கப்படவில்லை என்றும் பெஞ்ச் கவனித்தது. குற்றச்சாட்டை முன் வைக்காததன் மூலம் குற்றவாளியின் கணிசமான உரிமை மீறப்பட்டாலும், நம்பத்தகுந்த வழக்கை நிராகரிப்பதற்கு அது காரணமாக இருக்கக் கூடாது. உயிர் பிழைத்த குழந்தையின் சாட்சியத்தில் உள்ள முரண்பாடுகளின் அடிப்படையில் தண்டனையில் தலையிட முடியாது என்றும் அது கூறியது.

‘ஸ்டேட் ஆஃப் பஞ்சாப் V குர்மித் சிங் & ஓர்ஸ்’ வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பிய பெஞ்ச், “ஒரு வழக்குரைஞரின் அறிக்கையில் சிறிய முரண்பாடுகள் அல்லது முக்கியமற்ற முரண்பாடுகள் ஒரு காரணத்தை தூக்கி எறிவதற்கு காரணமாக இருக்கக்கூடாது. இல்லையெனில் நம்பகமான வழக்கு. பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானவரின் சாட்சியங்கள் தண்டனைக்கு போதுமானது மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் கோருவதற்கான வலுவான காரணங்கள் இல்லாவிட்டால், உறுதிப்படுத்தல் தேவையில்லை.

அனைத்து சமீபத்திய இந்திய செய்திகளையும் இங்கே படிக்கவும்

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: