‘போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் திட்டமிடப்பட்ட விதத்தில் பெரும்பாலான சோதனைகள் நடத்தப்படுவதில்லை’

பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம் (போக்சோ) இயற்றப்பட்டு 10 ஆண்டுகள் ஆகிறது. நாட்டில் சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தை (CSA) நிவர்த்தி செய்வதற்கான முதன்மைச் சட்டம் இதுவாகும். வழக்கறிஞர் பெர்சிஸ் சித்வா, சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன்பு இருந்தே CSA பாதிக்கப்பட்டவர்களுடன் பணியாற்றி வருகிறார். இப்போது, ​​ரதி அறக்கட்டளையின் இயக்குனர், குழந்தைகள் மற்றும் பெண்களுக்கு எதிராக தரையில் மற்றும் ஆன்லைன் இடங்களில் நடக்கும் வன்முறைகள் குறித்து உரையாற்றுகிறார், சதாஃப் மோடக் உடனான உரையாடலில் சித்வா, சட்டம் செயல்படுத்தப்பட்ட பிறகு இதுவரை எவ்வாறு செயல்பட்டது என்பதை விளக்குகிறார்.

POCSO சட்டத்தின் முக்கியத்துவம் மற்றும் கடந்த பத்தாண்டுகளில் அது எவ்வாறு செயல்பட்டது என்பதைப் பற்றி எங்களிடம் கூற முடியுமா?

போக்சோ சட்டத்திற்கு முன், சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகள் (CSA) இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவுகளின் மூலம் கையாளப்பட்டன. CSA இன் வழக்குகள் மற்ற நிகழ்வுகளிலிருந்து வேறுபட்டதாக உணரப்பட்டது மற்றும் குழந்தை-செயல்படுத்தும், குழந்தை-நட்பு நடைமுறையின் தேவை இருந்தது. இது குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகளில் பின்பற்றப்பட வேண்டிய விரிவான நடைமுறையுடன் கூடிய தனிச் சட்டம் மிகவும் முக்கியமானது.

சட்டம் எவ்வாறு செயல்பட்டது என்பதைப் பொறுத்தமட்டில் இது ஒரு கலவையாக இருந்ததாக நான் நினைக்கிறேன். இது நன்றாக வேலை செய்தது ஆனால் நாம் செல்ல வேண்டிய தூரம் அதிகம். சட்டம் குறித்த விழிப்புணர்வு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவில் உள்ளது. பல வழக்குகள், குறிப்பாக ஒரு குடும்பத்தில் அல்லது நெருங்கிய உறவினர்களுக்குள் இருக்கும்போது, ​​பள்ளிகள் மற்றும் மருத்துவமனைகள் உட்பட பல்வேறு நிறுவனங்கள் மூலம் புகாரளிக்கப்பட்டதன் காரணமாக அது அறிக்கையிடுவதை கட்டாயமாக்கியுள்ளது. அல்லது நிறுவன வீடுகளுக்குள் நடக்கும் துஷ்பிரயோக வழக்குகளில் கூட, அவர்கள் புகாரளிக்க சட்டம் உதவியுள்ளது.

இந்தச் செயல்முறையை குழந்தைகளுக்கு ஏற்றதாக மாற்றுவதற்குப் பின்பற்றப்படும் பல நடைமுறைகள் செயல்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் அதிகம் தேவைப்படுகிறது.

சட்டத்தின் கீழ் கருதப்பட்ட விதத்தில் சோதனைகள் முழுமையாக நடத்தப்படவில்லை.

உதாரணமாக, குழந்தை பயமுறுத்தப்படாமல் இருக்க, நீதிபதியால் குழந்தையிடம் கேட்கப்படும் அனைத்து கேள்விகளுக்கும் இது ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஆனால் இது நடைமுறைப்படுத்தப்படவில்லை. இங்கு, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு வழங்கக்கூடிய ஒரு ஆதரவாளரின் பங்கு, சட்டத்தின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் இன்றும், ஒரு ஆதரவாளர் பங்குதாரர்களால் சந்தேகத்துடன் பார்க்கப்படுகிறார். இது போன்ற பல நடைமுறைகள் உள்ளன, பங்குதாரர்கள் நடைமுறைப்படுத்தத் தயங்குகிறார்கள், அவை செயல்முறையை மேலும் குழந்தை நட்பாகச் செய்ய வைக்கப்படுகின்றன.

இந்தச் சட்டம் சம்மதத்துடன் பாலுறவு கொள்ளும் வயதை 16லிருந்து 18 ஆக உயர்த்தியது. அந்த வயதினருக்கு அது என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது?

16 வயது முதல் 18 வயது வரை அதிகரிப்பது, 18 வயதுக்கு முன்னரே பாலுறவில் ஈடுபடும் இளம் ஆண்களும் பெண்களும் இருந்தாலும், அந்த வயதினரை குற்றமாக்க வழிவகுத்தது. இந்த வயதினரை ஒருமித்த உடலுறவில் ஈடுபடுவது குற்றமாக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்வதற்கான ஒரு பொறிமுறையைக் கொண்டிருப்பது முக்கியம். 18 வயதிலிருந்து 16 வயதைக் குறைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் இதுபோன்ற வழக்குகள் மற்றும் பிற சூழ்நிலைகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையிலான வயது இடைவெளியை ஆராய்வது உள்ளிட்ட வழிகளைப் பற்றி நாம் சிந்திக்க வேண்டும்.

இந்த வயதினரிடையே ஒருமித்த உடலுறவின் விளைவாக ஏற்படும் வழக்குகளும் நீதிமன்றங்களை அடைத்து, அவர்களின் சுமையை அதிகரிக்கின்றன.

போக்ஸோ சட்டம் குறித்த உரையாடல்கள் இந்தச் சிக்கலைச் சுற்றியே தொடர்ந்து சுழல்வது, சட்டத்தை அமல்படுத்துவதில் இல்லாத மற்ற அம்சங்களையும் புறக்கணிக்கிறது.

நீதிமன்றங்களில் POCSO சட்டம் நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதை நீங்கள் எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள், குறிப்பாக விரைவான தீர்வுக்கு வரும்போது?

போக்சோவின் கீழ் பதிவு செய்யப்படும் வழக்குகளை ஓராண்டுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கூறுகிறது. ஆனால், நீண்ட நாட்களாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளால் அது நடக்கவில்லை. இது போக்ஸோவின் கீழ் மட்டும் உள்ள பிரச்சினை அல்ல, அனைத்து நீதிமன்றங்களிலும் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள், வழக்குகளை தாமதப்படுத்தியது.

இது நீதித்துறை சீர்திருத்தத்தின் பெரிய பிரச்சினை. எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றங்கள் செயலில் ஈடுபடக்கூடிய சில அம்சங்கள் உள்ளன. உதாரணமாக, சட்டத்தின்படி, வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்ட 30 நாட்களுக்குள் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் பாதிக்கப்பட்டவரின் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். இது நடக்கவில்லை, குழந்தைகள் தங்கள் வைப்புத்தொகைக்காக பல மாதங்கள் காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும்.

ஆலோசனைக்குப் பிறகு, துஷ்பிரயோகத்தின் அதிர்ச்சியைச் சமாளிக்க முயற்சித்த பிறகு, பல மாதங்களுக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தின் முன் அவர்கள் வாக்குமூலம் அளித்தது மீண்டும் முயற்சியை வீணாக்குகிறது. பாதிக்கப்பட்டவரின் வாக்குமூலங்கள் கூடிய விரைவில் பதிவு செய்யப்படுவதை நீதிமன்றங்கள் குறைந்தபட்சம் உறுதி செய்ய முடியும். மேலும், பெரும்பாலான நீதிமன்றங்களில் குழந்தை நட்பு சூழல் இல்லை.

உதாரணமாக, மும்பையில், பல POCSO நீதிமன்றங்கள் உள்ளன, ஆனால் தங்கள் வாக்குமூலத்திற்காக வந்த குழந்தைகளுக்காக ஒரு காத்திருப்பு அறை மட்டுமே உள்ளது. குழந்தைகள் நீதிமன்ற நடைபாதையில் அமர்ந்து காத்திருப்பதைக் காணலாம். குழந்தைகள் நீதிமன்றத்திற்கு வரும்போது அவர்கள் எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறார்கள் என்பதில் நீதிமன்றங்கள் அதிக கவனம் செலுத்தலாம்.

இந்தச் செயல்முறை சில சமயங்களில், கணினியில் வழிசெலுத்துவதற்கான வழியின் ஒவ்வொரு அடியிலும் குழந்தைக்கு உதவி செய்யும் ஒரு நபர் இருக்கிறார், ஆனால் அது எல்லா நிகழ்வுகளிலும் இல்லை. இழப்பீடு பிரச்சினையில் கூட, மகாராஷ்டிராவில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மனோதைர்யா திட்டம் இருப்பதால், பல நீதிமன்றங்கள் இடைக்கால மற்றும் இறுதி இழப்பீடு வழங்க POCSO சட்டத்தின் விதிகளை தனித்தனியாகப் பயன்படுத்துவதில்லை. அதைப் பற்றிய விழிப்புணர்வு இன்னும் அதிகமாக வேண்டும்.

குழந்தைகள் தங்கள் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக பதவி நீக்கம் செய்யும்போது, ​​குறிப்பாக அவர்கள் தங்கள் குடும்பங்களுக்குள் இருக்கும்போது, ​​நிறைய உறுதியுடன் இருப்பதை நீங்கள் பார்த்திருப்பீர்கள். குழந்தைகளுடன் பணிபுரிந்த உங்கள் அனுபவங்களை எங்களிடம் கூற முடியுமா?

குழந்தைகள் மிகவும் உறுதியானவர்கள். 12-13 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகள் வழக்கறிஞர்களின் குறுக்கு விசாரணைக்கு தகுந்த பதிலளிப்பதை நான் பார்த்திருக்கிறேன். ஆனால், பல்வேறு அதிகாரிகள் முன் பேசுவதற்கு அவர்கள் மீது அதிக அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறது என்பதையும் நான் சொல்ல வேண்டும். பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குழந்தை, பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் சம்பவத்தைப் பற்றி பலமுறை பேச வேண்டியிருக்கும். அதைத் தவிர்க்க சில சீர்திருத்தங்கள் செய்யப்பட வேண்டும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: