பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் முன்னாள் எம்.டி., ‘சேனா எம்.எல்.ஏ.வின் உதவியாளர்’ இடைக்கால விடுதலைக்கான மனுவை சிறப்பு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது

டாப்ஸ்க்ரப் வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மூடல் அறிக்கையை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்ட சில நாட்களுக்குப் பிறகு, அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) தாக்கல் செய்த இணைக்கப்பட்ட வழக்கை இடைக்காலமாக வெளியிடுவதற்கான மனுவை சிறப்பு நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

சிறப்பு நீதிபதி எம்ஜி தேஷ்பாண்டே, சிவசேனா எம்எல்ஏ பிரதாப் சர்நாயக்கின் உதவியாளர் என்று கூறப்படும் அமித் சந்தோல் மற்றும் டாப்ஸ்க்ரப் சர்வீசஸ் அண்ட் சொல்யூஷன்ஸ் லிமிடெட் என்ற தனியார் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குநர் எம் சசிதரன் ஆகியோரின் மனுக்களை நிராகரித்தார். 2020 டிசம்பரில் இருவரையும் ED கைது செய்தது.

செப்டம்பர் 14 அன்று, இந்த வழக்கை முடிக்க மும்பை காவல்துறையின் பொருளாதார குற்றப்பிரிவு தாக்கல் செய்த மூடல் அறிக்கையை கூடுதல் தலைமை பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இதன் அடிப்படையில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரின் வழக்கறிஞர்கள் கடந்த வாரம் டிஸ்சார்ஜ் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தனர், மேலும் EOW இன் முக்கிய குற்றம் முடிந்துவிட்டதால், சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவின்படி ED வழக்கைத் தொடர முடியாது என்று கூறி இடைக்கால ஜாமீன் கோரினர். ED இந்த மனுக்களை எதிர்த்தது, மூடல் அறிக்கை உத்தரவு இறுதி நிலையை அடையவில்லை என்று கூறியது.

நீதவான் நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மூடல் அறிக்கையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய இன்னும் கால அவகாசம் இருப்பதால், அந்த உத்தரவு இறுதியானது என்று கூற முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட குஷால் மோர், பிரியங்கா துபே மற்றும் மேகா குப்தா ஆகியோரின் வழக்கறிஞர்கள், மேல்முறையீட்டு காலம் முடிய இன்னும் 90 நாட்கள் உள்ளன.

“நீதிமன்றம் உத்தரவு இறுதியானதும் விடுதலை விண்ணப்பத்தை முடிவு செய்யலாம். திட்டமிடப்பட்ட குற்றம் இல்லாத நிலையில் ED வழக்கை தொடர முடியாது என்பதால், இருவரையும் இடைக்கால ஜாமீனில் விடுவிக்க முடியும். மூடல் அறிக்கை ஜனவரி மாதம் EOW ஆல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஒன்பது மாதங்களாக, யாரும் அதை எதிர்த்து எந்த மனுவையும் தாக்கல் செய்யவில்லை, ”என்று வழக்கறிஞர்கள் சமர்ப்பித்தனர்.

பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, விசாரணை நிறுவனம் வேறு ஒரு வழக்கில் மேல்முறையீடு செய்ய ED இடம் இல்லை என்றும் கூறப்பட்டது. ‘தவறான புரிதலால்’ புகார் எழுந்தது என்றும், மேல்முறையீடு செய்யப் போவதில்லை என்றும், இந்த வழக்கில் புகார்தாரர் பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறியுள்ளதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே மேல்முறையீடு செய்யும் தரப்பு இல்லை என்று வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

எவ்வாறாயினும், யார், யாரேனும் மேல்முறையீடு செய்வார்களா என்பதைத் தடுக்க முடியாது, ஆனால் இறுதி உத்தரவுக்காக காத்திருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

மேல்முறையீடு செய்யப்படவில்லை என்றால், ED வழக்கில் இருந்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை நீதிமன்றம் விடுவிக்க முடியும். மும்பை பெருநகரப் பகுதி மேம்பாட்டு ஆணையத்துடனான ரூ.175 கோடி ஒப்பந்தத்தை எளிதாக்கியதாகக் கூறப்படும் டாப்ஸ்க்ரப்பில் இருந்து கிக்பேக் பெற்றதாகக் கூறப்படும் வழக்கு தொடர்பானது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: