ஜூலை 1 ஆம் தேதி, தி நாட்டின் மௌனத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கலைத்தது. அன்றைய தினம் நூபுர் ஷர்மா தாக்கல் செய்த மனுவை நிராகரித்தது, தொலைக்காட்சி விவாதத்தில் நபிகள் நாயகத்தைப் பற்றிய தனது சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கள் தொடர்பாக அவர் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட அனைத்து எஃப்ஐஆர்களையும் இணைக்க வேண்டும் என்று பிரார்த்தனை செய்து, அதை டெல்லி காவல்துறையின் அதிகார வரம்பிற்கு மாற்ற வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் அவளுக்கு எந்த நிவாரணமும் வழங்க மறுத்தது மட்டுமல்லாமல், சில முக்கியமான அவதானிப்புகளையும் செய்தது. ஊடகங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளை விரிவாகப் பதிவு செய்திருந்தாலும், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வளவு கோபமாகவும் அக்கறையுடனும் இருக்கிறது என்பதை உணரும் வகையில், குறிப்பாக அவரது கருத்துக்களுக்குப் பிறகு நாட்டின் சில பகுதிகளில் நடந்த வகுப்புவாத வன்முறை , நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள் அவை செய்யப்பட்ட சூழலில் படிக்கப்பட வேண்டும்.
நூபுர் ஷர்மா பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கிறார் என்று அவரது வக்கீல் சமர்ப்பித்த நிலையில், நாட்டில் நடக்கும் சம்பவங்களுக்கு நூபுர் ஷர்மா மட்டுமே பொறுப்பு என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியதாக கூறப்படுகிறது. அவர் தனது கருத்துக்களை வாபஸ் பெற்று, மன்னிப்பு கோரியதாக அவரது வழக்கறிஞர் கூறியபோது, அவர் நாடு முழுவதும் மன்னிப்பு கேட்டிருக்க வேண்டும் என்று கூறிய பெஞ்ச், மன்னிப்பு நிபந்தனைக்குட்பட்டது மற்றும் தாமதமாக வந்தது.
நீதிமன்றத்தின் இந்த அவதானிப்புகள் கடுமையாகத் தோன்றலாம். ஆனால் சர்மாவின் கருத்துக்கள் சர்வதேச ரீதியில் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது, குறிப்பாக இஸ்லாமிய உலகில், அதன் காரணமாக அவர் பாஜகவில் இருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டு அதன் செய்தித் தொடர்பாளராக நீக்கப்பட்டார் என்பதை மறுக்க முடியுமா? கான்பூர், சஹாரன்பூர், பிரயாக்ராஜ் மற்றும் உ.பி., மாநிலத்தில் போராட்டக்காரர்களின் வீடு புல்டோசர் மூலம் தகர்க்கப்பட்ட இடங்களில் வன்முறைப் போராட்டங்கள் நடந்ததை மறுக்க முடியுமா?
உதய்பூரில் தையல்காரர் கண்ணையா லால், நபிகள் நாயகத்தை அவமதித்ததாகக் கூறி முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்த இரு மதவெறியர்களால் தலை துண்டிக்கப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்டதையும், வேதியியலாளர் உமேஷ் பிரஹலாத்ராவ் கோல்ஹே என்பவர் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்பட்டதையும் நியாயப்படுத்த முடியாது. ஜூன் 21 ஆம் தேதி அமராவதியில், ஷர்மாவை ஆதரித்து அவர் சமூக ஊடகப் பதிவு செய்ததன் காரணமாக தெரிகிறது.
ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் வகுப்புவாத உணர்வுகள் சுதந்திரமாக இயங்கும் போது அல்லது அரசின் ஆதரவை அனுபவிக்கும் போது ஏற்படும் பாரதூரமான விளைவுகளை முன்னிலைப்படுத்த முயன்றது. நீதிமன்றத்தின் வெளிப்படையான நோக்கம், வெறுப்பை உண்டாக்கும், வகுப்புவாத பதட்டத்தை உருவாக்கும், சமூக அமைதியின்மையை ஏற்படுத்தும் தூண்டுதல் அறிக்கைகளை அடிக்கடி வெளியிடும் மோட்டார் வாய்களுக்கு பிரேக் போடுவதாகும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளுக்குப் பிறகு, சர்மாவை ஆதரிக்கும் ட்ரோல் ஆர்மி நீதிபதிகளை, குறிப்பாக நீதிபதி சூர்யா காந்த், பெரும்பாலான பேச்சை செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. நீதிபதி பேசிய வார்த்தைகள், உதய்பூரில் நடந்த கொலையை நியாயப்படுத்துவது போல, அவருக்கு எதிராக ஒரு தவறான கதையை கட்டமைக்க திரிக்கப்பட்டன.
தற்செயலாக, 2002 குஜராத் கலவரம் தொடர்பான SIT அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு பெஞ்சின் உத்தரவில் ட்ரோல் ஆர்மிக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, சிலர் “பானையை கொதிக்க வைக்கிறார்கள், வெளிப்படையாக உள்முக வடிவமைப்பு”, மற்றும் “அத்தகைய முறைகேடு செயல்முறையில் ஈடுபட்டுள்ள அனைவரும் கப்பல்துறையில் இருக்க வேண்டும், மேலும் சட்டத்தின்படி தொடர வேண்டும்.” SIT அறிக்கையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு அல்லது நிராகரிப்பதற்கு நீதிமன்றம் அதன் உரிமையில் இருந்தபோதிலும், அது தூதுவரைச் சுடுவது போன்ற அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டபோது அதன் வரம்பை மீறியது. மேற்கூறிய வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்க, உத்தரவின் அடுத்த நாளே டீஸ்டா செடல்வாட் கைது செய்யப்பட்டபோது பூத இராணுவம் மகிழ்ச்சியடைந்தது. நூபுர் ஷர்மா மீது அதே உச்சநீதிமன்றம் குற்றஞ்சாட்டும்போது, அதில் சிக்கல்கள் உள்ளன.
டெல்லி காவல்துறை மீது உச்ச நீதிமன்றமும் சூடுபிடித்தது. டெல்லி போலீசார் அவருக்கு (நுபுர் ஷர்மா) “சிவப்பு கம்பளம்” போட்டிருக்க வேண்டும் என்றும், அவர் புகார் அளித்தால் அந்த நபர் கைது செய்யப்படுவார் என்றும், ஆனால் அவர் மீது எஃப்ஐஆர் போடப்பட்டாலும், அவரைத் தொடவில்லை என்றும் கூறப்படுகிறது. அவள் அனுபவிக்கும் செல்வாக்கு. டெல்லி காவல்துறைக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் இந்தக் கருத்தை வெளியிட்டது முற்றிலும் நியாயமானது. சர்மா வழக்கில் விசாரணை நடத்தும் விதம் இதற்கு சாட்சி.
நுபுர் ஷர்மாவுக்கு எதிரான எஃப்ஐஆர் ஜூன் 8ஆம் தேதி டெல்லியில் பதிவு செய்யப்பட்டது. அதன்பிறகு, ஜூன் 18ஆம் தேதி அவரது வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்ததே தவிர, வழக்கு தொடரவில்லை. பின் பர்னரில் போடப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆல்ட் நியூஸின் இணை நிறுவனர் முகமது ஜுபைரின் சமீபத்திய வழக்குடன், 2018 ஆம் ஆண்டு தொடர்பான ட்வீட்டிற்காக கைது செய்யப்பட்ட அவர், ஹனிமூன் ஹோட்டலில் இருந்து “ஹனுமான் ஹோட்டல்” வரை மீண்டும் பெயின்ட் செய்யப்பட்ட ஹோட்டல் சைன்போர்டின் படத்தைக் காட்டுகிறார். . தனக்கு எதிரான எஃப்.ஐ.ஆர்.களை டெல்லிக்கு மாற்றுமாறு ஷர்மா கேட்டதற்கு காரணம் இல்லாமல் இல்லை – இது அவரைப் போன்ற நபர்களுக்கு பாதுகாப்பான புகலிடமாக இருக்கும் என்று நம்பப்படுகிறது, அவர்கள் செய்த குற்றத்தின் தீவிரத்தை பொருட்படுத்தாமல், பயப்பட வேண்டியதில்லை. அதே சமயம் தற்போதைய ஆட்சியை கருத்தியல் ரீதியாக எதிர்ப்பவர்கள் ஒரு துளி துளியில் கைது செய்யப்படுகிறார்கள்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கைது செய்வது அல்லது கைது செய்யாமல் இருப்பது டெல்லி காவல்துறையின் தேர்வுத் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, குறிப்பாக அரசியல் அல்லது சித்தாந்த மேலோட்டமான வழக்குகளில், காவல்துறையை வெறுமனே சாடுவது மட்டும் போதாது. நீதித்துறையின் பங்கு விளக்கமளிப்பது மட்டுமல்ல, சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதும், அதன் சிதைவைத் தடுப்பதும் ஆகும். எனவே, காவல்துறையால் சட்டத்தை சமமாகப் பயன்படுத்துவதை உறுதி செய்வதில் உச்ச நீதிமன்றம் இன்னும் முனைப்புடன் செயல்பட வேண்டும். பிரைம் டைம் செய்திகள் என்ற பெயரில், ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்திற்கோ அல்லது ஒரு மதத்தினருக்கோ எதிராக விஷத்தை கக்கும் டிவி சேனல்களையும் உச்சநீதிமன்றம் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்.
இப்போதைக்கு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள் புதிய மற்றும் பிரகாசமான விடியலை உறுதியளிக்கின்றன.
எழுத்தாளர் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி