துடிப்பு வாசிப்பு | ஹேமந்த் சோரன் பிரச்சினை தொங்கிக்கொண்டிருக்கும் நிலையில், ‘லாப அலுவலகம்’ ஒரு பார்வை

ஜார்கண்ட் முதல்வர் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் ஹேமந்த் சோரன் வெற்றி பெற்றார் சட்டசபையின் சிறப்பு அமர்வை அவர் திங்கள்கிழமை கூட்டினார். அவர் மாநிலத்தில் துறைத் தலைவராக இருந்தபோது, ​​தனது சொந்த குடும்பத்திற்கு சுரங்க குத்தகையை ஒதுக்கியதற்காக, லாபம் தரும் பதவியை வகித்ததன் அடிப்படையில் எம்.எல்.ஏ.வாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டதன் பின்னணியில் வாக்குப்பதிவு நடந்தது. தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிந்துரை மீது ஆளுநர் ரமேஷ் பாய்ஸ் இன்னும் முடிவெடுக்கவில்லை.

லாப அலுவலகம் என்றால் என்ன? அதன் கீழ் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் எவ்வாறு தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுகிறார்கள்?

ஒரு எம்.பி மற்றும் எம்.எல்.ஏ ஆகியோருக்கான தகுதி நீக்கம் முறையே அரசியலமைப்பின் 102 மற்றும் 191 வது பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படலாம்: அ) இந்திய அரசு அல்லது மாநில அரசாங்கத்தின் கீழ் லாபம் தரும் பதவியை வைத்திருப்பது; b) மனநிலை சரியில்லாமல் இருப்பது; c) டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படாத திவாலாகி இருப்பது; ஈ) இந்தியக் குடிமகனாக இருத்தல் அல்லது வேறொரு நாட்டின் குடியுரிமையைப் பெறுதல்.

‘அலுவலகம்’ என்ற சொல் அரசியலமைப்புச் சட்டம் அல்லது 1951 ஆம் ஆண்டின் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தில் வரையறுக்கப்படவில்லை என்றாலும், பல்வேறு நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் மற்றும் அவற்றின் விளக்கங்களின் அடிப்படையில், சில கடமைகளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ கொண்ட ஒரு நிலைப்பாட்டை இது பெரும்பாலும் அர்த்தப்படுத்துகிறது. பொது குணம். ஆனால் எந்த அலுவலகமும் தகுதி நீக்கம் ஆகாது.

எனவே, எந்த அடிப்படையில் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படும் என்பதுதான் கேள்வி. 1964 ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் இதற்கான பதிலைக் காணலாம், இது ஒரு நபர் லாபத்திற்காக பதவியை வகிக்கிறாரா என்பதை தீர்மானிக்கக்கூடிய காரணிகளைப் பற்றி பேசுகிறது. அவை அடங்கும்: அரசாங்கம் நியமனம் செய்யும் அதிகாரியா; நியமனத்தை நிறுத்துவதற்கு அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளதா; ஊதியத்தை அரசு தீர்மானிக்கிறதா; ஊதியத்தின் ஆதாரம் என்ன மற்றும் பதவியுடன் வரும் அதிகாரம்.

2006 ஆம் ஆண்டு ஜெயா பச்சன் மாநிலங்களவையில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டதை உறுதி செய்த மற்றொரு தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது: “ஒருவர் லாபம் தரும் பதவியை வகிக்கிறாரா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க, அந்த அலுவலகம் திறமையானதா என்பதுதான் பொருத்தமானது. லாபத்தையோ அல்லது பண ஆதாயத்தையோ அளித்து, அந்த நபர் உண்மையில் பண ஆதாயத்தைப் பெற்றாரா இல்லையா என்பது அல்ல… அலுவலகம் அதைக் கொண்டு சென்றால் அல்லது வைத்திருப்பவருக்கு பாக்கெட்டிலிருந்து/உண்மையான செலவினங்களைத் திருப்பிச் செலுத்துவதைத் தவிர வேறு ஏதேனும் பண ஆதாயத்தைப் பெற்றால், அலுவலகம் ஒரு கட்டுரை 102 (1)(அ) நோக்கத்திற்காக இலாப அலுவலகம்…”

சட்டமன்றத்திற்கும் நிர்வாகத்திற்கும் இடையே அதிகாரப் பிரிப்பு இருக்க வேண்டும் என்றும், சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் கடமைகளை எந்தவிதமான நலன் முரண்படாமல் சுதந்திரமாகச் செய்ய வேண்டும் என்றும் இதன் பொருள் பெரிதும் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

1953 ஆம் ஆண்டு தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டதற்கான ஆரம்ப வழக்குகளில் ஒன்று. விந்தியப் பிரதேச சட்டமன்றத்தின் எம்எல்ஏக்கள் மாவட்ட ஆலோசனைக் குழுவின் உறுப்பினர்களாக நியமிக்கப்படுவதற்கு தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டுமா என்பதை அந்த நேரத்தில் தேர்தல் ஆணையம் முடிவு செய்ய வேண்டியிருந்தது. ஆலோசனைக் குழுக் கூட்டம் நடைபெற்ற இடத்தில் தங்கியிருந்த ஒவ்வொரு நாளும் அவர்களுக்கு 5 ரூபாய் உதவித்தொகை வழங்கப்பட்டது. EC ஆனது வெறும் பாக்கெட்டுக்கு வெளியே செலவுகளை திரும்பப் பெறுவது லாபமாக கருதப்படக்கூடாது, ஆனால் மாவட்டத் தலைமையகத்தில் (கூட்டங்கள் நடைபெறும் இடத்தில்) வசிக்கும் உறுப்பினர்கள் மற்றும் இன்னும் கொடுப்பனவுகளைப் பெறுபவர்கள் பதவியில் இருப்பவர்களாகக் கருதப்பட வேண்டும். லாபம். 60 உறுப்பினர்களில் 12 பேர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர்.

மார்ச் 2006 இல், அப்போதைய குடியரசுத் தலைவர் ஏபிஜே அப்துல் கலாம், சமாஜ்வாடி கட்சியின் ஜெயா பச்சனை ராஜ்யசபாவில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்தார், அவர் உ.பி. திரைப்பட மேம்பாட்டுக் குழுவின் தலைவராக ஆதாயம் தரும் பதவியை வகித்ததற்காக. அவர் மாதாந்திர கெளரவத் தொகையாக ரூ. 5,000, பொழுதுபோக்குச் செலவு ரூ. 10,000, மற்ற சலுகைகள் மற்றும் கொடுப்பனவுகளுடன் சேர்த்துக் காட்டப்பட்டது.

2008 இல், காங்கிரஸ் தலைவர் சோனியா காந்தியின் UPA அரசாங்கத்தின் தேசிய ஆலோசனைக் குழுவின் தலைவர் பதவிக்கு லாபம் தரும் பதவியை வகித்ததற்காக சவால் செய்யப்பட்டது. தேர்தல் ஆணையம் அவருக்கு எதிராக மனு தாக்கல் செய்ததால் ஏற்பட்ட சர்ச்சைக்குப் பிறகு அவர் தனது ரேபரேலி தொகுதியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பதவியையும், என்ஏசி பதவியையும் ராஜினாமா செய்தார். 2009 ஆம் ஆண்டு தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார்.

2015 ஜனவரியில், உ.பி., எம்.எல்.ஏ.க்கள் பி.ஜே.பி.யின் பஜ்ரங் பகதூர் சிங் மற்றும் பி.எஸ்.பி.யின் உமா சங்கர் சிங் ஆகியோர் சட்டசபைக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகும் ஒப்பந்தக்காரர்களாக பணிபுரிந்ததாக லோக்ஆயுக்தா என்.கே. மெஹ்ரோத்ராவின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் சட்டசபையில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர்.

ஜனவரி 2018 இல், தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிந்துரையின் அடிப்படையில் டெல்லி அரசாங்கத்தின் பல்வேறு அமைச்சகங்களுக்கு நாடாளுமன்றச் செயலர்களாக நியமிக்கப்பட்ட 20 ஆம் ஆத்மி எம்எல்ஏக்களை குடியரசுத் தலைவர் தகுதி நீக்கம் செய்தார். டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்ட எம்எல்ஏக்கள் தாக்கல் செய்த மனுவில், குடியரசுத் தலைவரின் அறிவிப்பை ரத்து செய்து, இந்த வழக்கை தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிந்துரை “சட்டத்தில் மோசமானது”, “துண்டிக்கப்பட்டது” மற்றும் “இணங்கத் தவறியது” என்று கூறி, இந்த வழக்கை மீண்டும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அனுப்பியது. இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுடன்.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: