டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்குடன் தொடர்புடைய பணமோசடி விசாரணை தொடர்பாக ஆம் ஆத்மி கட்சியின் தகவல் தொடர்பு பொறுப்பாளர் விஜய் நாயர் மற்றும் நான்கு பேரின் ஜாமீன் மனுக்களை டெல்லி நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது.
நாயர், இண்டோஸ்பிரிட் உரிமையாளர் சமீர் மகேந்திரு, அரபிந்தோ பார்மா இயக்குநர் சரத் ரெட்டி, பெர்னோட் ரிக்கார்ட் பொது மேலாளர் பெனாய் பாபு, தொழிலதிபர் அபிஷேக் போயின்பள்ளி ஆகியோரின் ஜாமீன் மனுவை விசாரித்த சிறப்பு நீதிபதி எம்.கே.நாக்பால் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
நாயரைச் சுற்றியுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து, ED அளித்த ஆதாரங்களில் இருந்து நீதிமன்றம் கவனித்தது, “உண்மையில் அவர் பல்வேறு குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு இடையே நடந்த முழு குற்றச் சதியின் சூத்திரதாராக (சரம் வைத்திருப்பவர்) வெளிப்பட்டார், அவர்களில் சிலர் இன்னும் கூட இல்லை. மேற்கண்ட கலால் கொள்கையை உருவாக்குதல் மற்றும் செயல்படுத்துவது தொடர்பாக அடையாளம் காணப்பட வேண்டும்.
“அவர் ஆம் ஆத்மியின் ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு பொறுப்பாளராக மட்டுமே இருந்தபோதிலும், இந்த வழக்கின் விசாரணையின் போது அவர் உண்மையில் AAP மற்றும் GNCTD ஐ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, மதுபான வியாபாரத்தில் பங்குதாரர்களுடன் நடந்த வெவ்வேறு சந்திப்புகளில் அவர் பங்கேற்பது தெரியவந்தது. இந்த நிலையில் நடந்த கூட்டங்களில், ஆம் ஆத்மி கட்சியின் மூத்த அமைச்சருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ விடுதியில் அவர் தங்கியிருந்தார் என்பதும், ஒருமுறை அவர் GNCTD இன் கலால் துறையின் OSD ஆகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் உண்மைகளின் வெளிச்சத்தில் பார்க்கப்பட வேண்டும். மேலும் இந்த கூட்டங்களில் அரசு அல்லது ஆம் ஆத்மி கட்சியில் இருந்து யாரும் அதிகாரப்பூர்வமாக பங்கேற்கவில்லை என்றும் அந்த உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
“மேற்கூறிய கிக்பேக்களில் சில குறிப்பிட்ட தொகைகள் அவர் (நாயர்) கோவாவில் தேர்தல் செலவுக்காக செலவழித்ததாகக் காட்ட சில ஆதாரங்களும் சேகரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது” என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரும், “அவர்கள் அனைவரும் பொது ஊழியராக இல்லாவிட்டாலும், திட்டமிடப்பட்ட குற்றங்களில் (ED) வழக்குத் தொடரலாம்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
“குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்குக் காரணமான குற்றத்தின் தனிப்பட்ட வருமானம் ED ஆல் மிக உயர்ந்த தரத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளது மற்றும் அரசாங்க கருவூலத்தால் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் இழப்புகளின் அளவு கூட மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது” என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களின் வாதங்கள். “அரசியலில் பொது ஊழியர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்கும் கிரிமினல் சதியின் ஒரு பகுதியாக அவர்கள் மீது கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்ட பி.எம்.எல்.ஏ-வின் கீழ் இந்த வழக்கில் ஜாமீனில் உள்ள விண்ணப்பதாரர்களை பெரிதாக்குவதற்கு இதை ஒரு காரணமாக்க முடியாது. டெல்லியில் பல்வேறு அலுவலகங்கள் மற்றும் பதவிகளை வகித்து வருகிறார்.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு இடையே மனக்கசப்புகள் அல்லது சதித்திட்டம் தீட்டப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். “குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு எதிராக ED ஆல் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள வாய்வழி மற்றும் ஆவண ஆதாரங்களின் வெளிச்சத்தில் இந்த சமர்ப்பிப்பு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடையே இத்தகைய குற்றவியல் சதி இருப்பதை ஊகிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளன” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்த வழக்கில், “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களைத் தவிர, வாட்ஸ்அப் அரட்டைகள், செல் லொகேஷன்கள், பணப்பரிமாற்றம் தொடர்பான வங்கி பரிவர்த்தனைகளின் பதிவு போன்ற வடிவங்களில் சில ஆவண ஆதாரங்கள், குற்றத்தின் வருமானம், ஹோட்டல் சந்திப்புகள் போன்றவை. வெவ்வேறு இடங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் சில டிஜிட்டல் தரவுகள் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களின் மற்ற பதிவுகளும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.
“குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு எதிராக ED யால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குப் புகார்களை துண்டு துண்டான புகார்களாகவோ அல்லது குற்றப்பத்திரிகைகளாகவோ கருத முடியாது” என்று கூறிய நீதிமன்றம், அவை அனைத்தும் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டன. குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்களில் ஈடுபட்டது மற்றும் முறைகேடாக சம்பாதித்த பணத்தின் முழுமையான தடயத்தைக் கண்டுபிடிப்பது இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விமானப் பயணத்திற்கு ஆளாகாமல் இருக்கலாம் என்றும், சாட்சிகள் மீது செல்வாக்கு செலுத்தும் ஏஜென்சியின் அச்சங்கள் சில நிபந்தனைகளை விதித்து பார்த்துக் கொள்ளலாம் என்றும் ஒப்புக்கொண்ட நீதிமன்றம், “இந்த நீதிமன்றத்தால் அவர்கள் இல்லை என்று கூற முடியாது. இந்த வழக்கின் ஆதாரங்களை சிதைக்க முயற்சி. “அவர்களின் மொபைல் போன்களை அழிப்பதன் மூலம் அல்லது மாற்றுவதன் மூலம் ஆதாரங்களை சேதப்படுத்தியது” மற்றும் இந்த வழக்கில் டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை ரெட்டி அழித்தது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை கருத்தில் கொண்டு நீதிமன்றம் இவ்வாறு கூறியது.
கலால் கொள்கையானது “வேண்டுமென்றே ஓட்டைகளுடன் வகுக்கப்பட்டது” என்று ED குற்றம் சாட்டியது, இது ஆம் ஆத்மி தலைவர்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் “பின் கதவு வழியாக கார்டெல் அமைப்புகளை ஊக்குவித்தது”.
ஒரு அறிக்கையில், AAP நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவை ஏற்கவில்லை என்றும், மேல்முறையீடு மூலம் அதை சவால் செய்வோம் என்றும் கூறியது. மதுபானக் கொள்கையில் நடைபெறும் ஊழல் பற்றிய முழு விவரிப்பும் அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கைகளின் முழு போலித்தனம். இன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவை நாங்கள் மரியாதையுடன் ஏற்கவில்லை, மேல்முறையீடு மூலம் அதை சவால் செய்வோம். நீதித்துறையின் மீது எங்களுக்கு முழு நம்பிக்கை உள்ளது, மேலும் இந்த வழக்கு ஒரு ஏமாற்று வேலை என்பதை நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் நிரூபிக்கும் என்று நம்புகிறோம்” என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.