செங்கருக்கு எதிரான கற்பழிப்பு வழக்கை கையாண்ட 3 போலீஸ்காரர்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்ததற்கான தளங்கள் அழிக்கப்பட்டன

பாஜக முன்னாள் எம்எல்ஏ குல்தீப் சிங் செங்காருக்கு எதிராக 2017-ம் ஆண்டு பாதிக்கப்பட்ட மைனர் பாலியல் பலாத்கார புகாரை பதிவு செய்யத் தவறிய குற்றச்சாட்டில் இருந்து காவல்துறை அதிகாரியை விடுவிக்க சிறப்பு நீதிமன்றம் மறுத்துள்ளதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.

சபிபூர், உன்னாவ் வட்ட அதிகாரியாக இருந்த குன்வர் பகதூர் சிங் மீது குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்க ஜனவரி மாதம் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை பட்டியலிட்டுள்ளது.

சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையில் அவருக்குக் கீழ் பணிபுரிந்த இரண்டு அதிகாரிகளான மாகி காவல் நிலைய முன்னாள் எஸ்எச்ஓ டிபி சுக்லா மற்றும் சப்-இன்ஸ்பெக்டர் திக்விஜய் சிங் ஆகியோரின் பெயர்களும் இடம்பெற்றுள்ளன.

ஜூன் 4, 2017 அன்று செங்கரால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாக பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் புகாரை பதிவு செய்யாததற்காக இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 166-A இன் கீழ் மூன்று அதிகாரிகள் மீது மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளது என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர்கள் ஆறு மாதங்கள் முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைக்கு அனுப்பப்படலாம்.

முதல்வர் அலுவலகத்தில் அவர் அளித்த புகார் கவனிக்கப்படாமல் இருந்த பிறகும், பாதிக்கப்பட்ட பெண் ஏப்ரல் 8, 2018 அன்று லக்னோவில் உள்ள முதல்வரின் இல்லத்தின் முன் தீக்குளிக்க முயன்றார், இது மாநிலத்தில் ஒரு பெரிய அரசியல் பிரச்சினையாக மாறியது.

2017ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 17ஆம் தேதி, முதல்வர் யோகி ஆதித்யநாத்திடம், பாதிக்கப்பட்ட பெண், அந்த ஆண்டு ஜூன் 4ஆம் தேதி, செங்கரால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாகவும், ஜூன் 11ஆம் தேதி மேலும் மூவரால் கூட்டுப் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாகவும் கூறியிருந்தும், போலீஸார் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்று கூறப்படுகிறது. அவள் புகார் மீது எந்த நடவடிக்கையும்.

சிறுமியின் புகார் முதலமைச்சரின் குறைதீர்ப்பு இணையதளத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டு, விசாரணைக்காக குன்வர் பகதூர் சிங்குக்கு அனுப்பப்பட்டது.

பாதிக்கப்பட்ட பெண் குன்வர் சிங் முன் ஆஜராகி, தான் புகார் அளித்ததை ஒப்புக்கொண்டதாக சிபிஐ விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளது.

குன்வர் சிங் புகாரை டிபி சுக்லாவுக்கு அனுப்பினார், அவர் அதை திக்விஜய் சிங்கிடம் ஒப்படைத்தார்.

ஆகஸ்ட் 24, 2017 அன்று சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விசாரணை அறிக்கையில், திக்விஜய் சிங், ஏற்கனவே ஜூன் 11 அன்று நடந்த கூட்டுப் பலாத்காரம் குறித்து – மாகி காவல் நிலையத்தில் ஒரு வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், குற்றப்பத்திரிகையும் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறினார். ஆனால், செங்கரின் பலாத்காரம் குறித்து அதில் எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

“புகார்தாரரின் மற்ற குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை மற்றும் பொய்யானவை என்றும் அவர் (திக்விஜய் சிங்) அறிக்கையில் மேலும் குறிப்பிட்டுள்ளார், மேலும் அவர் விண்ணப்பங்களை கொடுப்பதை வழக்கமாக கொண்டுள்ளார்” என்று சிபிஐ குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

ஜூன் 4, 2017 அன்று வேலை கேட்டு தனது வீட்டிற்கு வந்த சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த வழக்கில் செங்கருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்து சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

திக்விஜய் சிங் சமர்ப்பித்த விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில், குன்வர் சிங்கும் நவம்பர் 25, 2017 அன்று தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார், அதில் ஜூன் 11 கூட்டுப் பலாத்காரம் தொடர்பாக காவல்துறையின் நடவடிக்கைகள் குறித்த விவரங்களைக் குறிப்பிட்டுள்ளார், ஆனால் அவரும் குறிப்பிடவில்லை. செங்கார் சம்பந்தப்பட்ட ஜூன் 4 சம்பவம் பற்றி ஏதாவது, நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

குறிப்பாக செங்கருக்கு எதிரான புகார் தொடர்பான முறையான விசாரணையை காவல்துறை அதிகாரிகள் உறுதி செய்யவில்லை என்று சிபிஐ குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

மூத்த அதிகாரிகளுக்கு தனது அறிக்கையில் குறிப்பிட்ட கண்டுபிடிப்புகளை வழங்காமல், குன்வர் சிங், அப்போதைய எம்.எல்.ஏ.வுக்கு எதிரான சிறுவனின் புகாரை “தவறான மற்றும் ஆதாரமற்றது” என்று குறிப்பிட்டார்.

இந்த பரிந்துரை, முதல்வர் அலுவலகத்தில் இருந்து அனுப்பப்பட்ட வழக்கை மட்டும் குறிப்பிடாமல், பாதிக்கப்பட்ட பெண் அளித்த முந்தைய புகார்களிலும், இரண்டு கற்பழிப்பு சம்பவங்களையும் குறிப்பிட்டு, சிபிஐ குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

“அறிவிக்கக்கூடிய குற்றத்தின் முதல் தகவல்” கிடைத்த பிறகும், மூன்று அதிகாரிகளும் சட்டப்பூர்வ ஆணையின்படி தங்கள் பணிகளைச் செய்யவில்லை என்றும், பொது ஊழியர்கள் என்ற தகவலைப் பதிவு செய்யத் தவறியதாகவும் விசாரணை நிறுவனம் கூறியுள்ளது.

குன்வர் சிங், தனது ஜூனியர் அதிகாரிகளான டிபி சுக்லா மற்றும் திக்விஜய் சிங் ஆகியோரின் செயல்களுக்கு தான் பொறுப்பல்ல எனக் கூறி, அவரை வழக்கிலிருந்து விடுவிக்குமாறு இங்குள்ள சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.

“இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்தில் கொள்ளப்பட்ட கருத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களால் 166A IPC தண்டனைக்குரிய குற்றத்தை முதன்மை பார்வையில் வெளிப்படுத்தும் ஏராளமான தகவல்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. இதன் விளைவாக, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நம்பர் 1 (குன்வர் பகதூர் சிங்) சார்பில் விடுவிக்கக் கோரிய மனு நிராகரிக்கப்பட்டது,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

மூன்று அதிகாரிகளுக்கும் எதிரான குற்றத்திற்கான குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும் விஷயத்தை தொடரவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

அனைத்தையும் படியுங்கள் சமீபத்திய இந்திய செய்திகள் இங்கே

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: