உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனத்தில் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் ஒதுக்கீட்டை 50% ஆக உயர்த்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு

சேவை நீதிபதிகள் அல்லது பெஞ்ச் பணியிடங்கள் 6-க்கும் மேல் நிரப்பப்படாமல் இருந்தால், நாடு முழுவதும் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு 50% வரையிலான காலிப் பணியிடங்களை நிரப்புமாறு கோரிய மனுவில், உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று சட்ட அமைச்சகத்தின் பதிலைக் கோரியது. மாதங்கள்.

அகில இந்திய நீதிபதிகள் சங்க வழக்கில் பிரார்த்தனையுடன் தலையீட்டு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

மேலும், நீதித்துறை சேவைகள் ஒதுக்கீட்டில் உள்ள காலியிடங்களை முடிந்தவரை விரைவாக நிரப்ப உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு தகுந்த வழிகாட்டுதல்களை விண்ணப்பம் கோருகிறது.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், சேவை நீதிபதிகள்/பெஞ்சில் இருந்து நீதிபதிகளின் ஒதுக்கீட்டின் விகிதம், அந்த உயர்நீதிமன்றத்தில் உள்ள மொத்த காலிப் பணியிடங்களில் குறைந்தபட்சம் 1/3 பங்கு வரை, எந்த உயர் நீதிமன்றத்துக்கும் மாற்றப்பட்டாலும், அது மாறாமல் இருக்க வேண்டும். அத்தகைய நீதிமன்றம்.

டெல்லி நீதித்துறை சேவை சங்கத்தின் விண்ணப்பதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ராகேஷ் கன்னா இந்த விஷயத்தை குறிப்பிட்டு நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் விக்ரம் நாத் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

விண்ணப்பமானது இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 217 (2) வது பிரிவைச் சார்ந்துள்ளது, மேலும், “உயர்நிலைக்கான நியமனங்களின் விகிதத்தை அதிகரிக்க வேண்டி விண்ணப்பதாரர் தலையிட அனுமதிக்கப்படுவது நீதியின் நலனுக்காக அவசியமானது மற்றும் பொருத்தமானது. தற்போதைய மூன்றில் ஒரு பங்கு ஒதுக்கீட்டிற்குப் பதிலாக, சம்பந்தப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையில் 50% அல்லது பாதிக்கு நீதித்துறை அதிகாரிகளில் இருந்து நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தற்போதைய விண்ணப்பம் முடிவடையும் வரை மூன்றில் ஒரு பங்கை அப்படியே பராமரிக்க வேண்டும்.”

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக பதவி உயர்வு பெறுவதற்கான இரண்டு ஆதாரங்களை உள்ளடக்கிய பிரிவு 217 (2)ஐ நம்பி, முதல் ஆதாரம் இந்தியப் பிரதேசத்தில் குறைந்தது 10 ஆண்டுகள் நீதித்துறைப் பதவியில் இருப்பவர், இரண்டாவது ஆதாரம் ஒரு நபர். குறைந்தபட்சம் பத்து ஆண்டுகளாக, உயர் நீதிமன்றம் அல்லது இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நீதிமன்றங்களின் வழக்கறிஞராக இருந்தவர், “இந்த இரண்டு ஆதாரங்களும் சுயாதீனமானவை மற்றும் தனித்தனியானவை. ஒருவர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதற்குத் தகுதியுடையவராக இருக்க, அவர் அல்லது அவள் 217 (2) பிரிவின் உட்பிரிவு (a) அல்லது ஷரத்து (b) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகுதிகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்…அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில், மேலும் குறிப்பிடலாம். மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மதுக்கடை அல்லது சேவையில் இருந்து பெறுவது பற்றி எந்த விகிதமும் அல்லது ஒதுக்கீடும் குறிப்பிடப்படவில்லை. பிரிவு 217 (2) வது பிரிவுகள் A மற்றும் B க்கு எதிரான நியமனங்களுக்கு எந்த விகிதாச்சாரத்தையும் பரிந்துரைக்கவில்லை என்பதால், நீதித்துறை அதிகாரிகளின் பிரிவு பட்டியில் இருந்து பிரிவிற்கு முன் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்பது அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் இரண்டையும் நடத்தியுள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. அதே சமயம் நீதித்துறை பதவிகளை வகித்த நபர்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் மற்றும் பொறுப்பை வழங்குதல்.”

IA மேலும் சமர்ப்பித்துள்ளபடி, உயர் நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்படுவதற்கான நீதித்துறை அதிகாரிகளின் ஒதுக்கீட்டில் 1/3 பங்கு விகிதம் பாதியாக (50:50) அதிகரிக்கப்பட்டால், வழக்குகளின் தீர்ப்பிலும் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் ஏற்படும். தீர்ப்புகளின் தரம் மற்றும் இது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக மதிப்பிற்குரிய பதவியை வகித்த அனுபவமின்மை பற்றிய எந்த விமர்சனத்திற்கும் இடமளிக்காது, ஏனெனில் மாவட்ட நீதித்துறையைச் சேர்ந்த நீதிபதிகள், உயர் நீதிமன்றமாக உயர்த்தப்படும்போது, ​​ஏற்கனவே குறைந்தபட்ச நீதித்துறையைக் கொண்டுள்ளனர். நீதிபதியாக குறைந்தது 10 ஆண்டுகள் அனுபவம்.

அனைத்து சமீபத்திய இந்திய செய்திகளையும் இங்கே படிக்கவும்